David frente a Goliat
Ayer se presentaba en Oviedo el proyecto «David frente a Goliat», una iniciativa cuyo objetivo es fomentar en España la cultura innovadora a través del ejemplo de pequeñas empresas que han conseguido abrirse camino en mercados dominados por grandes corporaciones. Cuatro documentales y doce reportajes, realizados por la productora asturiana Tierravoz ilustran la actividad de estos empresarios.
Dirigidos por Carmen Comadrán y César Díez, los audiovisuales no se limitan a exponer, como si de un catálogo se tratara, un listado de buenas prácticas corporativas, sino que ahondan, siguiendo el estilo característico de estos realizadores, en la experiencia humana de emprender. De este modo, la moral del emprendedor, su visión particular del mundo, se sitúa en el centro mismo del proyecto, en tanto en cuanto la actividad de la empresa no es tan relevante como su filosofía.
«David frente a Goliat» nace como un proyecto interactivo en el que se persigue la participación ciudadana. Concebida como obra en proceso, la página web www.davidfrenteagoliat.com aloja un mapa en el que, por sugerencia de los usuarios, se incluirán progresivamente nuevos ejemplos de empresas que han hecho de la innovación su modo de subsistencia.
Además, el proyecto se compone de una serie de acciones formativas y de una guía didáctica, para todos aquellos que estén interesados en emprender, en innovar, o en fomentar esta cultura en sus redes de acción social.
Junto a Tierravoz, participa en el proyecto la consultora Pisa, especializada en innovación, con el apoyo de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).
Dossier: Ley de Transparencia
Hoy se ha aprobado en el Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, una norma que pretende combatir el oscurantismo con el que la Administración -local, regional, nacional- viene actuando en sus contrataciones y garantizar el acceso de los ciudadanos a la información pública. A partir de ahora, todos los gastos de cualquier ayuntamiento, consejería o ministerio deberán ser, no sólo públicos -que en teoría ya lo eran-, sino publicados por ellos en sus propias páginas web. Asimismo, se darán a conocer los sueldos y prebendas de los altos cargos y se castigará penalmente el despilfarro.
La norma aspira a acabar con ese mal endémico que es la corrupción y a ofrecer una imagen saneada de la Administración en España.
La Ley de Transparencia viene en auxilio de una norma mucho más antigua y más importante: la Constitución española de 1978. En su artículo 105, la Constitución dice:
La ley regulará […] el acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, salvo en lo que afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos y la intimidad de las personas.
En sus casi 35 años de andadura, la Constitución española no ha sido capaz por sí sola de garantizar el acceso de los ciudadanos a esta información. Trabas burocráticas de toda índole y una cultura del secretismo lo han impedido. El ciudadano tiene derecho -según la Carta Magna- a conocer todos los datos que maneja la Administración, de cualquier índole, en cualquier momento. Los únicos límites que pone son:
- Los planes de Defensa y otros datos clasificados como «secreto» o «reserva». Publicarlos sería peligroso para la seguridad del Estado.
- El secreto de sumario. Mientras que se está «investigando» (instruyendo) un caso, los tribunales deben mantener toda la información en secreto, para un mejor funcionamiento de la Justicia. Una vez instruidos, los juicios y los sumarios son públicos.
- La intimidad de las personas. El ciudadano no podrá acceder a datos que vulneren el derecho a la Intimidad, el Honor y la Propia Imagen de otro ciudadano.
La prensa lleva décadas luchando contra el oscurantismo de la Administración. En las Facultades de Periodismo, por ejemplo, se realizan prácticas de clase en las que los alumnos solicitan información a la Administración -información pública que debería estar al alcance de todos- y rara vez reciben respuesta del ayuntamiento, consejería o ministerio implicado.
La publicidad de la gestión administrativa es un principio básico en Democracia. Si comparásemos el Estado con una comunidad de vecinos -esto es, un grupo de ciudadanos que, unidos por un objetivo común, desembolsan periódicamente un dinero- podría decirse que el Presidente y la Junta de esa comunidad de vecinos lleva 35 años sin dar explicaciones de lo que hace con el dinero recaudado. Inaceptable.
La Ley de Transparencia que ahora llega -precedida por el infructuoso intento del Gobierno Zapatero- prevé, en principio, una doble dimensión en el cumplimiento de este derecho. Por un lado, la dimensión pasiva, mediante la cual la Administración responderá en tiempo y forma a todas las solicitudes de información por parte de los ciudadanos; y por otro lado, la dimensión activa, mediante la cual la propia Administración publicará, en sus páginas web, por ejemplo, y a través del «Portal digital de la Transparencia», informes detallados de su gestión.
No obstante, los cambios legislativos son más fáciles de realizar que los cambios culturales y por ese motivo, es probable que la cultura de la opacidad reinante hasta ahora se prolongue en el tiempo. Por ejemplo, hoy mismo El País publicaba que la Oposición ha solicitado al Gobierno Rajoy conocer el precio de un vídeo realizado sobre la reforma laboral, un dato que debería ser público. De momento, el Gobierno no ha facilitado ese dato. Además, la Junta Electoral ha ordenado retirar el vídeo hasta que se celebren las elecciones en Andalucía y en Asturias -por su contenido propagandístico- pero esa es otra historia…
1980
El director vasco Iñaki Arteta se ha embarcado en un nuevo proyecto de documental, que se titulará «1980» y versará sobre el año más sangriento de la banda terrorista ETA. Según Arteta, en el presente, tras la disolución oficial de la banda, España corre el riesgo de «pasar página» sobre las cuatro décadas de terrorismo y resulta especialmente trascendente repasar episodios como estos, con 100 asesinatos, cientos de explosiones, decenas de secuestros, y todo en un solo año.
El proyecto de documental surgió tiempo atrás pero, según el director, hasta ahora ha sido imposible conseguir la financiación suficiente, por lo que recientemente su productora ha puesto en marcha el sistema conocido como «crowdfunding» o «financiación colectiva», es decir, ha habilitado una cuenta bancaria en la que cualquier persona comprometida con el proyecto puede realizar su aportación. A cambio, el director se compromete a incluir su nombre en los títulos de crédito y -para aportaciones mayores- incluso obtener una parte de los beneficios derivados de su comercialización.
Periodismo a la cara
El Tribunal Constitucional ha condenado a la Televisión Autonómica Valenciana y a Canal Mundo Producciones Audiovisuales a pagar una indemnización de 30.000 euros por grabar prácticas irregulares de una esteticista con cámara oculta. Es la primera vez que el Constitucional se pronuncia en este sentido, por lo que la sentencia amenaza con desterrar dicha técnica periodística.
La cámara oculta se utiliza en periodismo para obtener declaraciones que no se obtendrían de otro modo: es una parte sustancial del periodismo de investigación. Un jefe mafioso, un traficante de personas, un político corrupto, jamás declararán abiertamente sus delitos ante una cámara.
FAPE, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, y RSF, Reporteros sin Fronteras, se han opuesto enérgicamente a esta sentencia del Constitucional, porque consideran que despojar al periodista de esta herramienta cercenará su margen de maniobra y por tanto empobrecerá la calidad de los contenidos, en aquellos casos en los que el periodismo es especialmente útil, esto es, en los casos de abuso de poder.
El Tribunal Constitucional hace prevalecer en este conflicto el Derecho a la Intimidad y la Propia Imagen sobre el Derecho a la Libertad de la Información y señala que el uso de cámaras ocultas para la cobertura de hechos periodísticos no es legítimo -«está constitucionalmente prohibido»-, aún tratándose de hechos con un interés general.
La sentencia se refiere a imágenes captadas mediante cámara oculta en un lugar privado (en una clínica), y la duda que asalta es si el Tribunal se habría pronunciado de igual modo si las imágenes se hubieran captado en un lugar público -aunque la sentencia da a entender que también, porque lo ilegal es la técnica en sí misma-.
Asimismo, surgen otras controversias sobre el uso de cámaras ocultas por parte de otros colectivos profesionales. La policía, los vigilantes de seguridad, utilizan cámaras ocultas a diario en el ejercicio de su trabajo. ¿Su derecho a prevenir y castigar el crimen es más importante que el derecho de los periodistas a informar sobre delitos? Recordemos que, en ambos casos, el objetivo es denunciar actividades ilegales; que, en ambos casos, el individuo no es consciente de estar siendo grabado, por lo que no puede oponerse a ello; que el Derecho a la Propia Imagen prevalece en esta Sentencia sobre el interés general -y así debería prevalecer en ambos casos-; y que el Tribunal Constitucional no cuestiona en este caso la veracidad de la información ofrecida, sino que se limita a condenar las grabaciones efectuadas sin consentimiento. Y su publicación, claro. ¿Y si, al publicar, se ocultara la identidad del delincuente, distorsionando imagen y sonido? En ese caso, no habría lesión a la Propia Imagen… La polémica está servida.
Dos meses al año
Según la consultora Barlovento, los españoles pasaron de media, en 2011, cuatro horas diarias ante el televisor. De esta cifra -la superior registrada en toda la historia- se extrae que la población española estuvo el año pasado dos meses completos frente a la pequeña pantalla.
El incremento en tiempo de visionado, en lo que a televisión se refiere, es constante. En 1992, el español medio veía 192 minutos diarios de televisión, esto es, tres cuartos de hora menos al día que el español de 2011. La causa principal de este aumento, según el estudio, es la aparición y desarrollo de la Televisión Digital Terrestre (TDT). El salto desde la media docena de canales anteriores a los más de cuarenta actuales ha supuesto un crecimiento en el interés del ciudadano, que se ha traducido en un mayor tiempo de visionado.
Las cifras españolas están en la línea de las de otros países europeos, como Italia o Gran Bretaña, pero son inferiores a las de Estados Unidos o Japón, que alcanzan una media de 30 minutos más de visionado diario (otros ocho días completos en un año).
Paradójicamente, el sector televisivo está en crisis. La subvención pública se reduce continuamente (en 2012, TVE recibirá 200 millones de euros menos que en 2011) y la inversión publicitaria no sólo se reduce (un 10 por ciento al año), sino que también se atomiza entre los múltiples canales. Como consecuencia, la calidad de los contenidos se resiente.
De todo lo anterior, se deduce que cada vez se ve más televisión, pero también peor televisión. El oligopolio mediático (fusiones de Telecinco y Cuatro; Antena 3 y La Sexta; preponderancia de los grandes grupos, etc); el arrumbamiento del servicio público (asfixia de televisiones públicas, nacionales y autonómicas); y la veneración a la imagen grabada (se le presta más atención que nunca) producen una sociedad en la que la mayoría de individuos invierte la mayoría de su vida ante una pantalla que, en la mayoría de las ocasiones, está controlada por una minoría de personas.
LABoral, premio a la mejor web de Asturias
El premio a la Mejor web de Asturias, galardón que anualmente otorga el diario el Comercio, ha recaído en esta decimotercera edición en la página de LABoral Centro de Arte y Creación Industrial. Asimismo, laboralcentrodearte.org ha sido elegida mejor web cultural de Asturias 2011.
Según un comunicado publicado por la Fundación, el éxito de su web radica en que «va más allá de los detallados contenidos que puede tener un catálogo de una exposición, e incorpora vídeos, imágenes e información más completa e interconectada entre sí. La web está concebida además como una plataforma de experimentación artística y un elemento de comunicación y de difusión trascendental para hacer llegar sus actividades en las diferentes áreas de actuación».
El re-diseño de la web, puesto en marcha en 2010, corrió a cargo de ITNK, empresa holandesa con sede en Utrecht, que también explora la intersección entre Arte, tecnología y sociedad mediante la investigación y el desarrollo de proyectos artísticos.
Por su parte, la productora audiovisual asturiana Dokult ha participado notoriamente en la producción de vídeos para laboralcentrodearte.org, entre los que destacan reportajes de sus exposiciones más relevantes (Pasajes, Noches Eléctricas, Estación experimental), una serie documental en centros educativos asturianos y entrevistas a celebridades del mundo del Arte y la Creación industrial.
Ciclo de cine «Año Internacional de la Química»
El Teatro Filarmónica de Oviedo ofrecerá durante el mes de diciembre, dentro de su ya tradicional programa «Lunes de cine», la proyección de tres películas (y tres documentales) que conforman un ciclo en honor al Año Internacional de la Química. Las películas han sido seleccionadas por la Filmoteca de Asturias en colaboración con el Ilustre Colegio de Químicos de Asturias y León, tratan tres temas («Vino», «Esencias y perfumes» y «Radiactividad») y son las siguientes:
«Entre copas», dirigida por Alexander Payne en 2004, narra las aventuras de dos viejos amigos a través de distintos viñedos, en una cata de vinos que en realidad supone una búsqueda de la propia identidad.
«El perfume», dirigida por Tom Tykwer en 2006 y basada en la novela del mismo nombre, de Patrick Suskind, cuenta la historia de un personaje de privilegiado olfato que se encomienda a la experimentación sin límites para hallar el perfume perfecto.
«Madame Curie» (1943), de Mervyn LeRoy, película que aborda la biografía de la famosa química francesa, Premio Nobel de Física en 1903.
Las proyecciones irán precedidas de una breve introducción y de la proyección de un documental sobre el tema de cada sesión.
FICOD 2011
En estos días se está celebrando FICOD 2011, el Foro Internacional de Contenidos Digitales. Durante los tres días que dura el evento, Madrid se convertirá en un baile de estrellas, en lo que al mundo digital se refiere. La inauguración corrió a cargo de Tim O’Reilly, el inventor del concepto «web 2.0», que pintó un escenario para la «web 3.0» comparable al de la Inteligencia Artificial. O’Reilly hizo especial hincapié en SIRI, el nuevo sistema comercializado por Apple que permite al usuario mantener conversaciones con el terminal, del tipo «¿Me hará falta un paraguas hoy?», o «Manda un mensaje a Francisco y dile que llegaré diez minutos tarde». También mencionó el coche de conducción automática de Google y otros dispositivos, como móviles con sensores de constantes vitales, que nos pueden ayudar a imaginar las potencialidades de un mundo absolutamente conectado.
FICOD ha crecido exponencialmente en relevancia desde su origen y por él desfilarán, en esta edición, Erik Schultink, Jefe de Tecnología de Tuenti, Thom Brenner, Vicepresidente de Aplicaciones de Nokia, o Francisco Sierra, Director de Contenidos de Antena 3, entre otros.
Las ponencias pueden seguirse a través de su webtv.
El sector audiovisual se levanta
Teletemas, filial del grupo Bittia encargada de labores publicitarias en la Radio Televisión del Principado de Asturias, anunció ayer su cierre y el consiguiente despido de sus 31 empleados. La razón es el impago a que se ha visto sometida, por causa de la falta de liquidez del Ente de Radiotelevisión desde que el Gobierno del Principado, unilateralmente y sin el apoyo de la Junta General, se negara a cumplir la Ley General de Presupuestos aprobada por el Parlamento asturiano en 2010.
Este cierre ha sido el detonante para que miles de personas se manifestaran ayer -a las 19:30 horas- en las calles de Oviedo, en la que no es la primera, pero sí quizás la más multitudinaria manifestación contra la morosidad del Gobierno asturiano y a favor del Ente Público de Radiotelevisión, el cual sostiene a cerca de 1000 familias y a un incipiente pero próspero sector audiovisual.
Las pancartas que se podían leer en la manifestación incluían lemas como «Por el futuro del sector audiovisual asturiano», «RTPA solución», o «Basta de impagos», y los manifestantes corearon consignas como «No estamos cobrando y seguimos trabajando», o «Pagad lo que debéis».
La manifestación recorrió las calles que unen la estación de tren de Oviedo y la Consejería de Presidencia, alrededor del céntrico Campo San Francisco. Posteriormente, un gran número de manifestantes se trasladó a la plaza del Auditorio Príncipe Felipe, donde Foro Asturias -partido que preside el Gobierno- celebraba un mitin electoral. La policía acordonó la zona, especificó un lugar para continuar con la protesta, identificó a varios manifestantes pacíficos, con el objetivo de sancionarlos, y llegó a agredir a algunos de ellos, agarrándolos de la ropa y abalanzándolos contra las vallas de contención. Dado el recrudecimiento de la situación, los manifestantes optaron por abandonar el lugar, con el mitin concluido, aproximadamente a las 23:00.
Cine legal en la Red
Wuaki, Filmin, Cineclick y ahora Voddler. Y un poco más adelante, YouZee, Series.ly y Netflix.
No se trata de un trabalenguas, no, sino del futuro de la distribución cinematográfica. Bajo estos nombres tan «naïf», se esconden los grandes video-clubs online. Los cuatro primeros ya ponen a disposición del público español miles de películas y los tres siguientes prometen añadir en breve un cero a la suma total: ya es posible ver cine en Internet de manera legal.
En una entrevista publicada en El País, el director de Voddler, Markus Bäcklund, se muestra muy esperanzado. Declara que hasta ahora el internauta español no ha pagado por ver cine en Internet porque no se le ha ofrecido la posibilidad. Los catálogos de las empresas dedicadas a ello eran insuficientes de todo punto y al usuario le resultaba más fácil encontrar un título en su versión pirata que encontrarlo en la versión legal.
Pero esto va a cambiar progresivamente, dice Bäcklund, ya que los usuarios se acostumbrarán a la fórmula de pago por visión y los productores tendrán que adaptarse a la nueva situación. Una situación actualmente esquizofrénica, según él, ya que los estudios demandan enormes cantidades de dinero por poner su catálogo a disposición del espectador online.
Las previsiones de Bäcklund quizás sean demasiado optimistas. En un medio como Internet, que nace enarbolando la horizontalidad, la ausencia de control, la rebelión, y en un país como España, en el que el Lazarillo de Tormes retrata un rasgo cultural fundamental -a saber, la picaresca-, las previsiones de este empresario sueco podrían no cumplirse en absoluto. Al fin y al cabo, la tasa de piratería en España, según CEDRO, es de un 77 por ciento sobre las películas y de un 98 por ciento sobre la música, por lo que podemos asegurar que esta conducta, por lo mayoritaria, no tiene visos de cambio, al menos de momento.
